Úvodní stránka » Zpravodajství » Zprávy

Rozhodnutí o námitkách do protokolu z kontroly obnovy Karlova mostu

5.12.2008 — Informační kancelář

Ředitel Památkové inspekce JUDr. Jiří Varhaník zamítl námitky, které Hlavní město Praha podalo do protokolu z kontroly, jejímž předmětem bylo plnění povinností vlastníka národní kulturní památky Karlova mostu v Praze, vyplývajících ze zákona o státní památkové péči. Kontrola byla zaměřena na přípravu obnovy Karlova mostu a její realizaci v roce 2007 a 2008.

Jak již Ministerstvo kultury informovalo, kontrolní skupina Památkové inspekce zjistila četná porušení zákona o státní památkové péči, a to jak ve fázi přípravy, tak vlastní realizace obnovy. Vážné nedostatky se vyskytly již v době přípravy opravy Karlova mostu. Zejména nebyl důsledně aktualizován stavebně-historický průzkum, základní předpoklad kvalifikovaného přístupu k obnově kulturní památky, ačkoli tato povinnost byla závazným stanoviskem příslušného orgánu státní památkové péče, tj. Magistrátu hlavního města Prahy, uložena již v r. 2004.

Dalším zásadním pochybením je skutečnost, že si vlastník před zahájením obnovy Karlova mostu nevyžádal závazné stanovisko k realizačnímu projektu, který by konkrétně řešil opravu kamenného zábradlí. Nebylo tedy z hlediska zájmů státní památkové péče rozhodnuto, zda je zamýšlený způsob opravy zábradlí přípustný a za jakých podmínek. Příslušným orgánem nebylo rozhodnuto ani o výběru stavebního kamene. Důsledkem uvedeného porušení zákona byla skutečnost, že obnova zábradlí probíhala bezkoncepčně, až na místě a v průběhu prací bylo rozhodováno o rozebírání zábradlí, výměně jednotlivých kvádrů, jakož i o zásadní otázce povrchové úpravy nových kvádrů, přičemž Národní památkový ústav jako odborná organizace státní památkové péče rozhodovací pravomoc nemá. Postup byl v hrubém rozporu s § 14 odst. 1 zákona o státní památkové péči, podle něhož o zamýšlené obnově kulturní památky rozhoduje orgán státní památkové péče, který na základě podané žádosti vydá písemné závazné stanovisko.

Povinností Magistrátu hlavního města Prahy jako příslušného orgánu státní památkové péče, je mj. též výkon státního stavebního dozoru při obnově národních kulturních památek z hlediska státní památkové péče, avšak tento orgán na dlouhodobě prováděnou obnovu zábradlí bez závazného stanoviska k realizační dokumentaci nereflektoval a nepřijal v této věci žádná opatření, ačkoli mu mělo být známo, že probíhá v rozporu se zákonem.

Ministerstvo kultury v příloze zveřejňuje rozhodnutí o námitkách, protokol z kontroly a vybranou fotodokumentaci, zachycující detaily provedení zábradlí a souvisejících partií líců zdiva.

Dokumenty ke stažení